«ВСЕ О КОНТРОЛЕРАХ»

Обман избирателей, технологии обмана избирателей

Новости сайта
Архив

Links

English version

АГЕНТЫ ВЛИЯНИЯ (The end)

Комитет избирателей Украины успешно осваивает деньги американских налогоплательщиков

КУДА СМОТРИТ ГОСУДАРСТВО

Отношения КИУ и государственных структур – Администрации Президента, Верховной Рады, Центральной избирательной комиссии не можно назвать безоблачными. В период избирательных кампаний 1994 и 1998 годов КИУ активно вел работу на избирательных участках в основном в день выборов и проводил семинары-тренинги для наблюдателей. Но заявленные 4000 и 18000 наблюдатели от КИУ на выборах 1994 и 1998 годов, соответственно, зафиксировали лишь «некоторые нарушения которые не повлияли существенно на результат выборов».

В общем на всех избирательных кампаниях из года в год прослеживается характерная схема наблюдательной работы КИУ, до дня выборов КИУ всегда заявляет о нарушениях избирательного законодательства – давление на избирателей, использование служебного положения кандидатами, неготовность избирательных комиссий, превышение избирательных фондов. В день выборов руководство КИУ созывает пресс-конференции, на которых они информируют общественность о следующих нарушениях: не допущение наблюдателей на избирательные участки, отсутствие информации о некоторых кандидатах, выдача нескольких бюлетений в одни руки. Анализ заявлений КИУ на следующий день после выборов создает ощущение, будто в их тексте изменяли только год и название кампании. Исключительно для объективности «Антиконтроль» подает некоторые из заявлений. Парламентские выборы (1998 год) – «председатель правления Комитета избирателей отмечает, что в целом по Украине выборы прошли честно и открыто», выборы мера Киева (1999 год) – «у киевского Комитета избирателей нет информации о серьезных нарушениях в ходе выборов мэра», президентские выборы (1999 год) – «Комитет избирателей не считает, что нарушения в ходе голосования существенно повлияли на результаты выборов», референдум (2000 г.) - «Формально» значительное количество нарушений, отмеченных Комитетом избирателей Украины в ходе подготовки и проведения всеукраинского референдума, не выходит за рамки действующего закона о референдуме, заявил председатель правления КИУ Игорь Попов».

Все чисто и лояльно к власти, серьезных нарушений нет – значит выборы прошли демократично, «правда с некоторыми незначительными нарушениями» и собственно бояться за развитие демократии в Украине нечего.

По некоторым данным, после выборные заявления КИУ уже готовы в субботу, то есть текст заявления о нарушениях в ходе выборов составлены до момента подведения итогов голосования и непосредственно выборов. Не возникает сомнения, что и на выборах 2002 года прозвучит похожее заявление.

В ходе исследования деятельности КИУ авторы «Антиконтроля» были поражены умением комитета пройти между Сцилой и Харибдой – государственной машиной и западными спонсорами. КИУ это пока удается, не задевать одних «зафиксированными массовыми нарушениями» и «рекомендациями о признании выборов недействительными», а для грандодателей - имитировать успешное упреждение и фиксирование нарушений. Государственные органы используют КИУ для легитимизации демократичности выборов, используя проверенный действенный аппарат давления на организацию. Как только КИУ пробует выйти из под контроля, как это было на референдуме 2000 г., на котором решалась судьба расширения полномочий президента Украины. Известно, что референдум на Украине проходил с кричащими нарушениями с момента сбора подписей с инициативой проведения, заканчивая голосованием и попытками последующей имплементации результатов Верховной Радой. КИУ поначалу заявлял о этих нарушениях и был наказан. Налоговая милиция и ГНА изобличила КИУ в уклонении от уплаты налогов и подвергла финансовую работу  комитета жесткой ревизии. Фактически была парализована деятельность КИУ осенью 2000 года и в начале весны 2001 года. Всех, кто знаком с методами работы украинских фискальных органов, знает, что подобные проверки заканчиваются почти всегда одним – колоссальными штрафами или закрытием организации. Но удивляет тот факт, что налоговая после полугода работы, «оставила комитет» без последующих карательных санкций. Это возможно только в одном случае – команде сверху. Скорее всего такая команда прозвучала или с Администрации президента или от украинских спецслужб.

Верховный Рада Украины даже не воспринимает всерьез деятельность КИУ и других общественных организаций. После принятого «Закона о выборах» общественные организации не допускаются к контролю за выборами, а соответственно – не имеют достаточно возможности делать профессиональные выводы о ходе выборов. КИУ обходит рамки закона делегируя на избирательные участки корреспондентов газеты «Точка зору». Куда там CNN, 14000-18000 корреспондентов почти неизвестной гражданам газеты инспектируют выборы на Украине, составляют акты о нарушениях, передают их в центральный офис КИУ. КИУ из этих актов и составляет отчеты для западных спонсоров. Эти акты даже не доходят до ЦИК, которая призвана соблюдать честность выборов. Такое положение вещей весьма приемлемое как для ЦИК так и для КИУ. Даже визави КИУ М.Рябец в одном из интервью «Столичным новостям» был обеспокоен, что такой «незаангажированной солидной общественной организации, как Комитет избирателей Украины» Верховная Рада не дает возможности наблюдать за избирательной кампанией.

Было б огромным заблуждением предполагать, что государственные структуры, а особенно те, кто призван следить за деятельностью организаций подобных КИУ, не были осведомлены о нюансах их сотрудничества с западными спецслужбами. На всем пути существования КИУ, даже при ее создание присутствовал интерес и «направляющая составляющая» украинских спецслужб. След в взаимовыгодном сотрудничестве КИУ и представителей структур, опекающих государственную безопасность, просматривается еще со времен создания ВКИУ. Влияние спецслужб осуществлялось непосредственно с помощью внедренных на момент создания организации информаторов. И с их помощью пробовали поставить, после ухода Т.Пастушенко, председателями личностей находящимися под их влиянием. Но ни один из них до избрания И.Попова не сумел, в виду отсутствия опыта и неприятия их со стороны «старых кадров», возглавить организацию.

Сам факт наличия в руководстве КИУ такой личности как А.Личковах, в прошлом курсанта 3 курса Киевского института сухопутных войск (кстати кузнице кадров для военной разведки, его заканчивал небезызвестный В. Суворов (Резун)), который в 1996 году бросил перспективную карьеру военного переводчика и попросился в КИУ волонтером, вызывает сомнение в отсутствии сотрудничества с органами госбезопасности

КАК ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ КИУ ИЗБАВИТСЯ ОТ КОНКУРЕНТОВ

Неудивительно, что желание сотрудничества КИУ с другими общественными организациями имело довольно специфический характер. Очень часто зарубежные фонды желающие перестраховаться от возможных «проколов» привлекают для осуществления проектов несколько исполнителей среди общественных организаций. Не всегда этот момент устраивает комитет, КИУ не приемлет даже упоминания о возможности разделять общий бюджет проектов с другими организациями.

Скандально закончилось участие КИУ в коалиции «Свобода выбора», которая занималась параллельным подсчетом голосов (спонсор – фонд «Видродження»). По некоторым данным КИУ просто обманули и «кинули» на откате «денег».

В 2002 году КИУ была более осторожной и участвовала в деятельности «Всеукраинского общественного мониторингового комитета» (спонсор – фонд «Видродження») лишь как консультант. Этому предшествовали определенные трения с руководством фонд «Видродження» (фонд Сороса), поскольку КИУ требовала исключительных полномочий в реализации этого проекта и соответственно управления бюджетом. Руководителю фонда пришлось даже припугнуть настырный КИУ путем рассылки соответствующего письма всем фондам-спонсорам о истинном лице комитета.

КИУ имея финансирование, которому позавидовали не только неприбыльные общественные организации, но и коммерческие фирмы, превратил деятельность на избирательном поле Украины в фарс. Собрать десятки тысяч наблюдателей при зарплате каждого по $20 USD еще верится, хотя с трудом. Но как надо изощряться, чтобы освоить по разным данным от 2,5 до 3 млн. долларов США финансирования в год, с результатом который может выполнить профессионально консалтинговая фирма со штатом максимум в 30-40 специалистов, состоящая юристов, социологов, маркетологов за гораздо меньшую сумму.

Руководство КИУ не может не понимать, что тот уровень некомпетентности в решении поставленных задач, создает им имидж пожирателя денег американских налогоплательщиков и удобного орудия в руках западных фондов и государственных структур. Даже если КИУ заявит на следующих президентских выборах 100 тысяч наблюдателей, количество нарушений и антидемократическая система выборов не изменятся. Никто не поверит, что за месяц до выборов можно мобилизировать и обучить, даже за деньги, десятки тысяч наблюдателей-контролеров, из провинциальных студентов, домохозяек и бабушек-колхозниц. Выборы все равно фальсифицируются невзирая на контроль КИУ. И будут нарушаться пока на Украине будет существующий режим и организации, которые ведут политику двойной игры. Заботясь исключительно о своем кармане.

ФИНАЛЬНЫЙ АККОРД ОРГАНИЗАЦИИ ИЗ ТРЕХ БУКВ…

С переходом Украины на пропорциональную систему выборов отпадет надобность в существовании КИУ и ей подобных. Партии сами в состоянии вести контроль за ходом выборов, имея возможности привлекать своих членов к наблюдению в день выборов и делать это более тщательно и добросовестно. А обучения этих контролеров на партийные деньги, уменьшит влияние западных фондов и государственных структур на общественную жизнь Украины.

Западные наблюдатели, которые инспектируют Украину в период выборов имеют достаточные возможности для объективной оценки и без помощи КИУ.

По этому пути уже пошла Россия, и функции общественных организаций имеют более конструктивное направлений – консолидация общества, разъяснительная работа среди граждан, а не мифический контроль и предупреждение нарушений в избирательном процессе. Эти функции должны осуществляться судами и прокураторами исключительно по обращению участников избирательного процесса.

P.S. При подготовке статьи «АГЕНТЫ ВЛИЯНИЯ» на 80% были использованные открытые источники информации (с ними можно ознакомится в библиотеке «Антиконтроля). Сайт «Антиконтроль» благодарит всех тех, кто не отказался от сотрудничества и помог провести объективное иследывание деятельности КИУ не только в Украине и ее регионах, а и в США и России. Сайт создавался с исключительной целью помочь украинскому обществу разобраться в реалиях работы украинских структур на выборах и не преследовал цели навредить гражданской консолидации общества. По этому, при публикации не были использованы материалы, которые имели личный, финансовый или государственный характер.

Сайт продолжит свою работу после окончательного подсчета и оглашения результатов выборов в Верховную Раду 2002 года. Ваши пожелания, комментарии и возражения принимаются: grcontr@lycos.com

The end

Агенты влияния - Часть 1

Агенты влияния – Часть 2

Игорь Попов - председатель КИУ