«ВСЕ О КОНТРОЛЕРАХ»

Обман избирателей, технологии обмана избирателей

На главную  

Новости сайта
Архив

Links

English version

АГЕНТЫ ВЛИЯНИЯ – Часть 1

Комитет избирателей Украины успешно осваивает деньги американских налогоплательщиков

Темой для последующих материалов послужило заявление пресс-службы Комитета избирателей Украины (КИУ) «по поводу информации, обнародованной в УТН» от 23 января 2002 года.

ВКРАТЦЕ

Украинские телевизионные новости (УТН), по мнению КИУ, негативно подавали информацию о их деятельности, а вернее – бездеятельности КИУ. УТН интересовало влияние, которое оказывает «мониторинг общественно-политической ситуации на Украине», который, как известно, щедро финансируется донорами – представителями зарубежных государств. 

Возможно, эта «тихая перепалка» между государственным каналом (читай – рупором «Банковой») и «независимой негосударственной неприбыльной организацией» (такие чаще всего называют – имитаторами) осталась незамеченной для большинства избирателей, если бы не удивительное совпадение обстоятельств. 

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА 

Первый секретарь Коммунистической партии Украины (КПУ) П.Симоненко 15 января требует сместить с поста главы ЦИК М.Рябца и объявлении посла США в Украине Карлоса Паскуаля персоной "нон грата". Причиной этому послужило ранее подписанное соглашение между представителями США и "председателем ЦИК М.Рябцом", Украине будет предоставлена помощь по подготовке к предстоящим выборам. Согласно этому документу, по словам П.Симоненко, предусматривается, в частности, поставить в Украину "пропагандистскую литературу" из США на сумму до $2 млн. для обеспечения честных выборов". 

Посол США на Украине Карлос Паскуаль и екс-посол Стивен Пайфер 27 января 2002 года в The Washington Quarterly публикуют статью-программу, в которой анализурут ситуацию на Украине и советуют, как ей жить дальше. 

Лидер блока «Народный рух Украины» Б.Бойко 31 января 2002 года заявил о намерении блока обратиться к Генеральной прокуратуре с просьбой проверить финансовую деятельность в Украине американского института NDI. NDI (Национальный Демократический Институт) является неприбыльной организацией, одной из структур USAID, через которую эта организация предоставляет политические консультации и гранты России, Украине и другим странам СНГ с целью демократизации общества. И является основным донором грантов для КИУ. 

5-6 февраля на Украине с «инспекцией» (официально – «для ознакомления с предвыборной ситуацией») пребывает заместитель государственного секретаря США по глобальным вопросам Пола Добрянски. В ее планах – встречи с лидерами государства, представителями ЦИК, руководством украинских телевизионных каналов и политических, общественных организаций. Причем, встреча с представителями КИУ происходит до встречи с официальными лицами Украины. Остается только предполагать, как обрисовал И.Попов – председатель КИУ предвыборную ситуацию представителю госдепартамента. Представитель МИД Украины Игорь Долгов был оптимистичнее и «заявил, что Киев не видит давления в визите Полы Добрянски». 

Сопоставив эти факты можно предположить, что весь этот сыр-бор в предвыборной ситуации вызван желанием «указать на место» различным западным фондам и ими «прикормленным» организациям на Украине, дабы не тревожить «расшатанное кассетными скандалами» избирательное поле Украины. Понятно, что фигурантами «мониторинга общественно-политической ситуации на Украине», который «производится» Комитетом избирателей станут пропрезидентские ЗаЕДУ, «Женщины за будущее» и олигархические СДПУ (о), ДемСоюз&ДемПУ. И тут начинается самое интересное. Неисключено, что факты якобы нарушения избирательного процесса политическими субъектами изложенные в «мониторинге» послужат для дальнейшей рекомендации Госдепартамента США для западных инвесторов воздержатся от сотрудничества с бизнес-структурами, которые поддерживают определенные политические силы.   

Налицо классическая ситуация – общественная организация при помощи «добровольных» финансовых инъекций американских фондов противостоит государственно-олигархической системе и борется за утверждение принципов демократического общества. Объединяет десятки тысяч волонтеров-наблюдателей, разъясняет хитросплетения избирательного законодательства, ловит за руку нечистоплотных нарушителей на выборах. И все это добровольно! Для рядовых налогоплательщиков на Западе эти люди – герои, противостоящие административному ресурсу. Для западных фондов – возможность получить огромные бюджеты под финансирование деятельности организаций подобных КИУ, точнее только их (может действующее американское антимонопольное законодательство не распространяется на гранты украинским организациям). Хотя есть сведенья, что «естественную» монополию КИУ на гранты нарушил фонд Сороса в Украине (фонд «Видродження»), с которым у комитета возникли трудности в «праве первой ночи» в получении грантов на избирательные программы.

ГЕРОИ 

Комитет избирателей Украины (КИУ) – создана в начале 1994 года. Занимается организацией волонтеров для наблюдения за избирательным процессом. Рекорд КИУ – привлечение в марте 1998 года 18 тыс. наблюдателей в 195-ти избирательных округах на парламентских выборах. Рекорд состоит не в количестве заявленного покрытия наблюдателями, а результативности – ни один (!) факт якобы выявленных нарушений не имел какого либо продолжения, например о признании недействительности выборов.  

Единственным приятным исключением в «наблюдательной деятельности» КИУ было признание недействительными выборы в «скандальном» 221 округе Киева в 1998 году. В этом округе несколько раз безуспешно баллотировался Ю.Оробец и КИУ активно афишировало свое беспристрастное участие за соблюдение законности голосования. Избирательный округ был примечателен тем, что конкуренцию представителю демсил Ю.Оробцу составлял А.Алешин, которого поддерживал олигарх Рабинович. По мнению КИУ выборы в округе пестрели нарушениями и их комитет обнаружил. События того времени может и остались бы послужном списке КИУ, если бы не заявление Ю.Оробца в эфире телекомпании «Эра», где на вопросы ведущего С.Набоки о деятельности организации отвечал И.Попов. Господин Ю.Оробец позвонил в студию и обвинил КИУ в «проедании» американских денег и бездеятельности. Аргументами Ю.Оробца послужило то, что на обращения в КИУ за данными о нарушениях он ничего не получил, в результате – поражение на выборах. На это И.Попов ответил, что ему «не нравится голос» Оробца и он не будет отвечать на эти вопросы.  

КТО ОН - ПОСЛЕДНИЙ ГЕРОЙ? 

Председатель КИУ Игорь Попов – возглавил КИУ в 1996 году. И, по версии очевидцев, молодой парень, торгующий на рынках соседней Польши мелким ширпотребом, вдруг заинтересовался общественно-политической жизнью на Украине и почувствовал необходимость помочь деятельности Внепартийного комитета избирателей (такое название было у КИУ раньше), в 1994 году назначен координатором комитета в Черниговской области. В последствии путем нехитрых кулуарных действий, в результате противоречий между выходцами из СУСа (Союза украинского студенчества – костяка КИУ), возглавил организацию. Говорят, мотив все-таки был, деятельность в модежно-студенческом движении помогла уклониться от воинского долга. 

Новый председатель поначалу внес в деятельность комитета идеологию, с которой не были согласны ее отцы основатели, а именно – коммерческий подход на уровне базарного бизнеса. И через несколько лет – офис КИУ не временно снимаемая квартира, и даже не половина особняка, а респектабельные кабинеты в помещении администрации одного из киевских заводов (дочь директора завода – работает в КИУ), при- «личный» транспорт (8 автомобилей «Тайга» и автобус «Мерседес»). Неужели на это, под статью агитации по введению земельного кодекса в регионах, известный американский фонд "Ч.С.Мотта", выделил 200 тыс. долларов. На самом деле, украинский народ и без агитации разобрался, что делать с землицей-то! Например, как в статье газеты «Рівне вечірнє» .

(Продолжение следует)

Игорь Попов - председатель КИУ